| Відео |
"Велика політика", Інтер
Тестування випускників
Парламентські слухання
"12-річна освіта" |  | |
|
| 26.01.09 |
За рахунок дитячого здоров’я бізнес не рятують… |
Днями група депутатів від Партії регіонів та БЮТ запропонувала Верховній Раді відновити візуальну рекламу алкоголю та тютюну на телебаченні, аргументувавши це тим, що в умовах кризи це допоможе йому вижити.
1. Чи вважаєте Ви, що такі заходи дійсно сприятимуть фінансовому добробуту національного телебачення?
- Апологети проекту, насправді, підміняють поняття «національне телебачення» і «телеканали». А це далеко не одне і те саме. Справа в тім, що Україна вперше має справу з глобальною кризою перевиробництва. Решта світу, що живе за ринковими законами, до них звикла. Найбільший позитив у тому лихові – очищення. Зазвичай, виживають ті господарюючі суб’єкти, що реструктурують менеджмент, раціоналізують витрати, модернізують засоби виробництва, тобто оптимізують бізнес у цілому.
Біда переважної більшості наших телебізнесменів полягає в тому, що вони від початку звикли до «легких» рекламних грошей, маючи надприбутки на тлі мінімальних видатків на функціонування ресурсу. Як кажуть, від добра добра не шукають. Натомість «захід» відшукував перспективні варіанти виживання і знаходив, зокрема, розбудовував різномасті кабельні мережі, вкладав чималі гроші в їх інтерактивність, багатофункціональність і мультисервісність. І взагалі, робив акцент на боротьбу за клієнта, тобто глядача, тобто нас з вами.
Тим часом наш телебізнес традиційно доїв алкогольного і тютюнового рекламодавців. Коли ж раптом громада почала здоров’ям перейматися, та ще й «криза постукала в двері» на тлі чисто популістського підігрівання інфляції з боку уряду, дитяча хвороба «рекламозалежності» телеіндустрії нашої зненацька загострилась. До того ж, зненацька нічого, насправді, не відбулось – до моменту набуття чинності заборони візуальної реклами тютюну й алкоголю власники телеканалів мали майже рік підготовчого періоду.
Іншими словами, нинішня ситуація у підсумку має однозначно піти на користь національному телебаченню. Все одно дорослішати доведеться.
2. Чи вважаєте Ви подібну ініціативу моральною, адже постійно звучать аргументи про те, що реклама алкоголю та тютюну сприяє росту вживання алкоголю та нікотину, і як наслідок – погіршанню стану здоров'я нації?
- Сумно, що низка політиків ведеться на бізнесові інтереси окремих телевізійників, ігноруючи зрозумілі переважній більшості людей пріоритети. Схоже, вони забули, як ставили власні підписи під Рамковою Конвенцією ВООЗ щодо контролю над тютюном, ратифікованою Україною ще у 2006 році.
Утім, найбільш диким, аморальним і протиправним, водночас, є те, що деякі телеканали досі транслюють візуальну рекламу тютюнових й алкогольних виробів попри категоричну заборону чинного законодавства. Тим часом в Україні щороку помирає 45 тис. осіб від вживання алкоголю і ще 110 тис. – від паління тютюну. На цьому тлі, що б не відбувалося – здоров’я людей, а тим більше дітей, не може бути розмінною монетою чиїхось бізнес-інтересів. За рахунок дитячого здоров’я бізнес не рятують…
3. Як Ви вважаєте, чи стане голосів в парламенті для того, щоб цю ініціативу прийняти?
- Підозрюю, що так. На превеликий жаль, переважна більшість колег має стійкі традиції так званого «стадного» голосування. Склад авторів проекту дозволяє сподіватися на широку підтримку депутатського загалу. Більше того. Зважаючи на присутність серед них депутатів від БЮТ, ризикну припустити, що солідарно «буржуям» підіграють і комуністи.
В парламенті взагалі, як ідеться про інтереси великого бізнесу, починаються звичні дива. Хороший приклад – випадок із підміною проектів по тютюновим акцизам (№3281 на №3078), що відбувся наприкінці грудня минулого року з боку нардепа Терьохіна на тлі тотальної короткозорості депутатського корпусу.
Маслов Олег, редактор розділу "Політика", "Обозреватель"
|
Додати коментар
|
|
