|
«Можна лише вітати прагнення уряду стимулювати будівництво житла шляхом зменшення дозвільного тиску. Запровадження принципу «мовчазної згоди» і обмеження впливу бюрократії на ініціювання будівельних робіт може взагалі претендувати на звання «реформи року». Однак усі ці однозначні позитиви можуть бути нівельовані іншими – негативними нормами, що містять пропоновані до розгляду парламенту проекти законів. І нововведення можуть повторити долю Податкового кодексу - гарна ідея зведена нанівець непродуманими, а краще сказати, пролобійованими не на користь держави окремими положеннями». Про це сьогодні заявила журналістам народний депутат України Леся Оробець, коментуючи законопроект «Про регулювання містобудівної діяльності», презентований сьогодні віце-прем'єр міністром С.Тігіпком.
За словами народного депутата, одним із таких негативів є знищення санітарної та екологічної експертизи як явища. «Забезпечення сприятливих умов для будівельного бізнесу не виправдовує ризиків, закладених цим кроком. Звісно, найдешевшою буде земля на рекультивованих цвинтарях, смітниках, у зонах екологічних лих. І навряд чи майбутніх жителів інформуватимуть про такий "фундамент" омріяного житла. Не здивуюся, що за таких умов серед нових площ під забудову потраплять землі заводу "Радикал" у Києві, де досі під відкритим небом лежать 200 т. забрудненого ртуттю металу. За умов відсутності зазначених перевірок ніщо не заважає забудувати територію заводу», - зауважила Оробець. "Іншою проблемою, породженою знищенням екологічного та санітарного контролю, - наголошує політик, - може стати масова забудова рекреаційних зон. У вас в місті ще є зелені насадження? Їх може не стати, особливо парків у центрах міст. Так, земля тут буде дорожча, але й житло привабливіше. Та й не тільки міст це стосується - якому небожителю не хочеться мати будиночок, оточений лісом на заповідній території заказника чи національного парку. Відтепер подібний «рай» стає ще більш доступним, а держава матиме ще менше факторів для збереження та охорони навколишнього середовища".
Найбільш небезпечним у проекті, на думку Л.Оробець, є позбавлення громади права впливати на забудовників. «Таких явищ, як громадські слухання чи узгодження з громадою забудови, не стане як класу. Хочу нагадати, що якби не громадські слухання, то завод на Солом'янці і досі б труїв киян. Врятували стійкість і наполегливість місцевої громади в захисті власних помешкань від небезпечного сусідства і можливість відстоювати ці права за допомогою громадських слухань. Якщо пропоновані закони будуть прийнятті разом із даною нормою - завтра такі заводики виростуть наче гриби після дощу разом зі збільшенням захворювань, зменшенням тривалості життя тощо», - наголосила політик.
На думку народного депутата, обидва проекти потребують ґрунтовного доопрацювання в частині врахування екологічних та санепідеміологічних перевірок, а також забезпечення самоврядних прав громадян. «Більшість норм цілком адекватно відображає потребу в покращенні інвестиційного клімату в сфері будівництва. Розробники законів можуть увійти в історію в статусі українських рейганів, що завдяки стимулюванню будівництва дали поштовх розвитку всієї економіки. А можуть навпаки - лише спровокувати конфлікти, як це трапилося із Податковим кодексом. Звісно, нашій владі звичніше стрибати на власні граблі з розгону, аніж обговорити ініціативу та знайти оптимальне рішення, та хочеться вірити що цього разу буде не так як завжди. Адже будівельна галузь дійсно заслуговує на якісний закон», - підсумувала Л.Оробець
|
