|
«Незалежне оцінювання не потребує кулуарної модернізації за три місяці до вступної кампанії. Надто передбачуваними є напрям, зміст і мотивація подібних змін, орієнтованих на відновлення «телефонного права» в освіті». Про це народний депутат України, голова підкомітету профільного комітету парламенту, заступник голови Єдиного Центру Леся Оробець сказала журналістам, коментуючи заяву Дмитра Табачника щодо потреби у невідкладній «модернізації ЗНО».
«Проблема навіть не в одіозності постаті новопризначеного міністра
освіти і науки, а в очевидності його намірів. Модернізація ЗНО мовою
Табачника означає відмову від його обов'язкового характеру, а отже, й
рівного доступу громадян до вищої освіти», - зауважила Оробець. За
словами політика, подібний підхід в умовах підтримки громадянами ЗНО
має на меті каструвати нововведення і вихолостити його суть,
дискредитувавши ідею незалежного оцінювання. «Після такого хірургічного
втручання, здійсненого тишком-нишком, похапцем і наосліп, можна ставити
хрест на освітній реформі загалом», - запевнила Оробець.
При цьому, за словами народного депутата, ніхто з експертів нинішню
модель ЗНО не вважає ідеальною. «Впродовж останніх років порядок
тестування уже двічі змінювався. Але щоразу до початку нового
навчального року, професійно і публічно. Якщо нове керівництво
Міносвіти бачить сенс у внесенні змін до моделі ЗНО, жоден експерт не
заперечуватиме проти такої корекції в разі неполітичного, вдумливого,
зваженого й обґрунтованого підходу до проблеми. Будь-який поспіх або
кулуарна політизація у цій справі не лише завдадуть непоправної шкоди
освіті, але й провокуватимуть нові хвилі невдоволення діями уряду», -
наголосила Оробець.
|
